花　日　和

月イチ定例みたいになってきた友人とのオンライン読書会ですが、今回は各自最近読んだ本を紹介しあうというバージョン。私は『弁護士ダニエル・ローリンズ』を紹介しました。これは軽快なキャラクターが面白い本ですが、この本の「いまを感じるところ」も気に入るポイントだっのでその辺を。

・ダニエルは動きやすい自分らしい服装をするなどフェミニスト的思考が頻発する。
・家にいて子どもの面倒をみるか、仕事の成功をとるかという選択を、男性が迫られる（これも一種のフェミニズムか）
・知的障害者に対する偏見を覆す場面も
・いまに続く黒人差別の根深さ、ある警察署長の本音

ひとつめで分かりやすいのはこんな記述です。
−−目覚めると、シャワーを浴びてから最初に目に付いたスーツを着て、足が痛くなるハイヒールを無理やり履いた。だがすぐに脱いで、コンバースに履きかえる。男たちの基準で決めた正しい身なりを守り、苦痛に耐える必要なんかない。
著者は男性ですが、フェミニズムに殊更注力して書いているような気もしました。

ふたつめは、ダニエルの元夫がそういう立場になり、結局キャリアを後回しにする選択をします。でも、実際にはこういう選択をする男性はアメリカでも多くは無いんじゃないかなあ、とこれは今思った感想。

3つ目は、ダニエルの秘書・ケリーの毅然とした態度です。こんなセリフが印象的。
「あの子は生まれてからずっと、周りから同情ばかりされてきた。そして、感動を与えてくれる存在にさせられてきたの。障害があるから感動させてくれなんて、侮辱にもほどがあると思わない？ 」

これは読書会では時間が足りなくて言わなかった箇所です。あとは、黒人に対する警察の理不尽な考え方など。アメリカにいる弁護士の女性の割合はどうなのか聞かれたけれど、わかりませんねえ。しかし検察長がその地域で初の女性検察長ということで、さほど多くはないのでは、と答えました。

　*　*　*

今回、Ｕさんは『夜と霧』（あるユダヤ人が強制収容所での日々を記した手記）でした。淡々と書かれていて却って胸に迫ったとか。それから、「人がどんな人生を選ぶのかではなく、人間が人生から問われている」といった言葉が印象的だったそうです。（うろ覚え）生き残った著者は、まさに運命に選ばれているかのような人生をたどっていました。

Ｓさんは、漫画『月に吠えらんねえ』で、萩原朔太郎の人生を描いたこの作品がやたら面白かったもよう。当時の文豪たちが生き生きと（どろどろと？）思索・創作していた様子が描かれているらしく、説明がうまいのでまた読んでみたくなりました。色々な人が勧めているから電子で最初だけ読んだけれど、冒頭がとっつきにくくそのままになっています。

次回はＹさんも誘ったので、参加してくれるといいなあ。

短編集『おれの眼を撃った男は死んだ』ちょっとづつ読んでいます。

3編目の「思いがけない出来事」は、現代劇でしたが、ますます始めから何の話か分からず、だんだんこの37歳の女性にどんな思いがけない出来事が起きたのかということが、わかっていく仕組みでした。思いがけない出来事ってそういう書き方もあるのか…とまた唸る感じです。

　*　*　*

それで、4編目の「外交官の娘」がまた更に輪をかけて難物でした。時系列で話が進まず、12回に渡って時間がシャッフルされるんです。一度読んだだけでは、夜のぼーっとした頭には何が何やらサッパリでした。はっきり説明していないところが多いので、相当読み取る力や基礎知識が要求されていると思います。私の脳みそではついていけません…。

ということで再読しますと、おおそうかと分かるの部分が多く、これは再読前提の話かい…？と。メモ書きして時系列に並べ直してみると、少なくともあらすじは分かりました。感覚的につかめる人もいると思いますが、ここまでしなきゃだめな私。それでも全部わかったかというと怪しいです。

【ネタバれのあらすじ】
アメリカ人で外交官の娘であるナターリアは、2001年、19歳のときカングワの難民キャンプへ単身で渡り、ボランティア活動をする。ある日難民キャンプが襲撃され、ナターリアも被害者の一人に。そこで出会ったスウェーデン人のエリックに介抱され、アメリカに帰るように言われるが、拒絶。エリックのもとである組織の工作員として訓練を受け、レバノンやメキシコなどで2011年まで任務にあたるようになる。

　*　*　*

年代順に並べたメモをじっと見ていると、これは機能不全の両親のもとで育った女性が、肉親を拒絶してどんどん過酷な運命に向かって突き進んでしまう話だと感じます。両親は別居で母親は薬物依存、2人の子どもを連れて平気で恋人のもとに泊まる。外交官の夫の悪口を娘の前で口にするが、夫（ナターリアには父親）にも浮気の前科がある。

ナターリアは直接親のことを悪く言ったりしませんが、若くして家を出て過酷な環境に身を置く選択をしたとしても不思議ではありません。ただ、父親や妹に対する愛情はあり、精神的な深いところでは父と父が教えてくれた信仰を拠り所にしているのも分かり、自分のアイデンティティとか実直な性質、ルーツからは逃れていません。

これを、著者がなぜここまで時系列をシャッフルしたのか、確かに2回め読むとドラマチックなのですが、読み辛いのでたいがいにしてよとは思いました。ただ、これってほとんどが過去の話で、ショック状態の人のフラッシュバックみたいだなとも思います。そういう意味もあるのかなと。解説にもあったように、色々考えると「興味が尽きない」です。


自分だけが分かればよいメモ

録画していた新ドラマ『ハケンの品格』を観たのですが。

これ派遣女性たちの苦難とかあからさまな差別とか消耗品みたいに扱われる感じなどが描かれているのに、テンプスタッフの（あなたも派遣になりませんか？という）CMが入るのなんの冗談だよ……って思っちゃう。

今年度初めての中学校の図書ボランティア行って来ました。久しぶりにボランティアメンバーと会って雑談や、図書室で本がいっぱいという幸せを感じました。

今回は先生のオススメ本リストから『ワンダー』と『赤毛のアン』（岸田衿子訳）等ポップ書いてきました。この岸田版は初めて見ましたが安野光雅が挿絵を描いていてすごい豪華だなあと。実際、情報を補うけど描きすぎず想像の邪魔をしない、上品な挿絵でした。文章もルビつきで読みやすく、装丁から何から出版社（朝日出版社 ・2018/6/20）の気合いを感じます。

岸田衿子はアニメ「赤毛のアン」の主題歌、EDも作詞していますね。「ジオジオのかんむり」など絵本訳もたくさん。私は『どろんここぶた』がお気に入りです。とこんな感じで色々と嬉しくなってしまった。

ほかに紹介してきた本は、『わたしは13歳、学校に行けずに花嫁になる。〜未来をうばわれる2億人の女の子たち』。読んだことはないのですが、タイトルだけで何を言いたい本かわかりますね。こういうの、花嫁と言っていいのかなと思います。

小学校の読み聞かせは相変わらず休止中です。9月に予定していますが、どうなることやらです。

先日の「世界一受けたい授業」で、齋藤孝さんが先生役で「本好き芸能人のオススメの一冊」という企画を放送していました。一冊目は、斎藤先生が、五木寛之「大河の一滴」を紹介。しかし私が興味深かったのは、「記憶喪失になったぼくが見た世界」（坪倉優介）でした。

交通事故で記憶喪失になった坪倉さんは、過去の記憶、言葉、父母の存在も忘れ、熱い冷たいの感覚表現まで忘れます。白くてつぶつぶでキラキラしたものが、ご飯で、食べ物かどうかも分からなかったそう。小さい頃の写真を見せられて、「お母さん」という存在を認識した時の喜び、衝撃が強かったことを語る場面が印象的でした。

記憶喪失ってよくフィクションに出てきますが、もちろん個人差があって、事故の場合前後1時間くらいを忘れることが多いそうです。リアル記憶喪失に対する興味もあり、読んでみたい一冊です。

・フワちゃん／伊坂幸太郎「マリアビートル」
・岩田剛典さん／エンリケ・バリオス, さくら ももこ絵「アミ 小さな宇宙人」（これ、以前「花日和」の会報で紹介してくれた人がいて、懐かしかったです。）
・上白石萌音さん／エラ・フランシス・サンダース「誰も知らない世界のことわざ」
・有田哲平さん／殊能将之の「ハサミ男」
・上田晋也さん／伊集院静「美の旅人」

その他
「名探偵コナン」
「小学生なら知っておきたい教養366」

岩田さんや上白石さんが紹介した本は、「本を読まない人にも簡単に読める、手に取れる」という視点で紹介されているのかなあと感じました。岩田さんは、本好きでいつも本を2冊持ち歩いているというし、上白石さんはびっしりの本棚を見せてくれていました。であれば、もっと自分に刺さったあんまり万人受けしないようなのも読んでいるはずで、私はそれが聞きたかったなと。

斎藤先生なんか、「記憶喪失になったぼくが見た世界」に興味を持った城田優さんに対して、ひらがながたくさんで簡単に読める、みたいな失礼を言っていて、上田さんに「城田さんはふつうに読めるでしょ」と突っ込まれていました。

個人的には斎藤先生は『読書力』の印象が強く、娯楽的な本よりも「新潮文庫の100冊」のような長年読みつがれている作品を読むべきと勧めていたので、やさしい本屋のおじさんみたいな柔らかい雰囲気で出ていたけど、本音はもっと尖ったラインナップにしたいのでは、と思っちゃいました。

『おれの眼を撃った男は死んだ』の2編目もすごかったです。（ツイッターで「アデル」と書いてしまったけど間違いです！）

19世紀初頭の匿名の作家による小説を、現代の研究者がちょいちょい注釈をつけるという体裁の短編小説。こんな手法もあるのか…と、初めて見たので驚きました。内容は現代から見ると最初からアウトな偏見だらけで色々地獄ですが、注釈がツッコミみたいになっていました。

「アデラ」
村外れの屋敷に一人で暮らす美しい”オールドミス”のアデラ。家には、数人の子どもたちが出入りしていた。子どもたちは何故アデラほどの美女が独り身なのか詮索し、かつての恋人・パーシヴァルとヨリを戻させようと画策する。それは、村に新しく来た洒落者の男・クィルビーとアデラを引きあわせ、パーシヴァルに嘘の手紙を出すという「いむべきはかりごと」だった。

　*　*　*

解説によると、著者はシェークスピアの劇っぽく愛憎や誤解が悲劇を生むような構成に、わざと誇張した表現で書いているみたいです。19世紀だから余計、肌の色や女性に対する差別や偏見がひどく、それが子どもたちの視点（正確には子供時代を思い出している大人という体）で描かれていて、ほとんど邪悪なまでの無邪気さに読んでいてイライラしたりぞっとしたりでした。

注釈で19世紀の考え方はこういうもの等と解説しており、わざと指摘することで、現代にも通じる差別の根っこみたいなものを浮き彫りにしています。ラストの一文が、また凄まじく芝居がかって格好つけている感じですが素晴らしい。私は好きです。

−−わたしたちは、もうかつての子供ではないけれど、肌の色がどうあれ血はみな赤いということは忘れていない。そしてこの結末については、アデラ、どうかわたしたちを許して。　

最初からわかりやすく説明されておらず（はっきりとは書いていないけど、アデラは身売りもしているっぽい）、徐々にどういうことか見えてくる、または読み取らなくてはならない文章ですが、それもまた面白みでした。でも、わかりやすく誰かに解説してもらいたい！という気もします。